法学院如何选择最适合的推荐人？
一份Application里面充满了申请人对自己的主观评价，尤其是PS等各种文书。而推荐信被认为是最重要的第三方评价，是更加客观的，教授或者老板也会对申请人的学术和工作表现有一个深刻的认识。因此，一封好的推荐信可以成为通往顶尖学校的敲门砖。
1.推荐信如何要？
申请人需要确保推荐信是正面积极的。爱达荷州康考迪亚大学法学院招生助理主任金·奥布赖恩说到，申请人要充满信心的去问教授他们是否会给你一个很好的推荐信。他曾看到不那么受欢迎的推荐信，其中描述了推荐人对候选人的怀疑。而雷耶斯·阿吉拉尔（Reyes Aguilar），犹他大学S.J.分校招生和财务援助副主任说到，推荐信并不只是一个基本的要求，申请人不仅提供推荐信，而且应该提供出色的推荐信。
阿吉拉尔（Aguilar）建议申请人在写信过程开始前与推荐人会面30分钟，以确保信推荐人知道候选人的长处和短处。他说，候选人应该准备讨论他们为什么要上法学院，以及他们如何决定申请哪些学校。以后想做什么。他们还应携带简历，成绩单和个人陈述大纲。而对于在国内的申请者，可以平时多和教授或者领导邮件寒暄，在要推荐信的同时附上以上材料，并表明自己的意向。
2.质量大于数量
法学院的规范一般是提交两封推荐信。除非有申请者充分的理由，否则不要提交更多。琳达·塞瓦洛斯（Lynda Cevallos）是非营利性组织法律教育机会委员会的律师兼法前教育活动主管，该组织的宗旨是为来自少数族裔和低收入背景的有抱负的律师提供支持。他说，在某些情况下，三封推荐信可能是可以接受的。但是，塞瓦洛斯（Cevallos）敦促申请者去确认每封推荐信都是不一样的。比如说：
“这是申请人已经认识了两年的教授。这位教授可以写出申请人在他或她的教室里的学术发展情况。”而另一个推荐人可能会说申请人是一位杰出的演说家。” “可能会有另一封推荐信谈论在难度很高的课堂上这位学生的杰出表现和客服困难的能力。”
如果第三封或者第四封推荐信是相似的观点，那么并没有必要提交，这样会增加招生官的工作量，与此同时并不能带来对申请人更多的了解。
3.选择熟悉的推荐人而不是Big Title
如果很明显推荐人对申请人的了解不多，那么来自国会议员或法官的来信可能就没有多大用处了。那么这变成了一封空洞的推荐信，充斥着综合的表扬或者鼓励。这对学生来说是一个错失的机会，因为推荐信的篇数有限。写信的人能够坦率地熟悉的谈论候选人很重要。重要的是信件的实质。真正能够对录取带来正面影响的是那些具体的例子，有逻辑有说服力的说明了他们对申请人的看法，以及为什么申请人适合法学院，并且能够成功。
一定要与潜在的推荐人建立良好的关系。想要就读法学院的申请者应该一直在努力与教授建立联系，奥布莱恩说，他建议申请人更多的寻找教授，而不是会推荐他们的朋友或同事。因为法学院显然更看重卓越的学术能力。大学生可以在开放时间去教授办公室，并参加课堂讨论。已经毕业的申请人可以向以前的教授介绍他们自完成学士学位以来的当前工作和所从事的课程工作，保持联系，这样可以让教授对申请人的发展轨迹有更好的了解，从而写出更好的推荐信。
总结
除了申请人的选择之外，时间也非常重要。申请的高峰期往往是在十二月份，而这时教授们也会忙于期末的事宜。LSAC处理推荐信的时间也会更长。通常来讲，LSAC需要两周的时间才能将上传的推荐信处理完毕。而推荐人写作和上传还需要一定的时间。因此，建议申请人在九十月份就提前预约教授的时间写推荐信，至少要在预期提交申请前一个月开始书写推荐信。这样才能在高峰期完成自己的申请计划。留出的时间越充裕，和教授沟通的机会就越多，写出的推荐信可能就更有说服力。
相关阅读：
